IT дистрибуторите – големият брат на живо
Отново попадам на една от неудобните теми, свързани с работата ми. От Most Computers предоставиха така наречен “PR sample” модел на един от новите лаптопи на Asus за ревю на mobility.BG. Първоначалната идея беше все пак материалът да е платен, но, тъй като си държа на обективността в ревютата на сайта, реших да не им искам пари за теста (което го прати и назад в опашката от задачи, разбира се) и да отстъпя единствено правото да видят статията преди публикуване. За да бъда кратък – ревюто завърших снощи, след което го изпратих за “одобрение”. За съжаление, днес човекът, който се занимава с маркетинга на един от най-големите дистрибутори, реши, че ревюто е “твърде хладно”. Което можеше да се очаква, предвид факта, че пишех за модел (Asus U50VG), чиито параметри не надвишават тези на 1000-1200-левови модели на други марки, а струва над 1600 лева. О, да, на вид е слънце (поне за онези, на които им пука), и дори на страницата на Asus, така наречените “key selling points” (боже, как е това на български? Основни причини за продажба/покупка?) наблягат на детайлите и вида, а не на сравнително слабичките параметри (основен минус – видеокартата). И сега се питам какво да правя – да рискувам отношенията ни с Мост и най-вече – бъдещите ревюта на модели на Asus, понеже още не съм забогатял достатъчно, за да започна да купувам-тествам-продавам на загуба лаптопи, и разчитам на това, че дават за тестове, или да чакам 24-ти, когато моделът ще се предлага и в Reset Computers, или да зарежа ревюто и еднодневното писане, правене на филмчета и останалото време, което съм му отделил за тестове и разглеждане. Ебана работа, малко ми писна от тези изживяващи се като big brother дистрибутори, стиснали контактите си и пълни с желание да контролират всяка дума, излизаща по повод продуктите на компаниите, които представят.
Аз пък все се чудя какво толкова сте се вторачили в тия видеокарти – ако не играеш игри, вграденото видео е истината. По добър образ, съвместимост и читави драйвери(ако е Интел), по-малък разход на ток.
Разхода на ток никак не е по-малък, смуче ти трансфер от системната памет, съвсем не ускорява всичко. И в случая сме се вторачили, понеже струва като за ноутбук с доста по-добро видео…
Аз пък след д ълги години работа с Мост – и срещу и без заплащане, не съм имал нито един случай да ме контролират какво казвам за техни продукти. Дори при първото гостуване на Емил Кирилов в Дарик радио изведнъж – просто започвайки нашия разговор, се чух да казвам “ще приемаме само критики от слушателите”. Всичко беше на живо, всяко обаждане се включваше направо и следващите минути едва ли са били леки за него, но той се справи и следващата година пак дойде.
Наистина, трудно дават семпли, но не са ми поставяли условия.
4-5 години назад във времето пишех често ревюта за техни продукти и ми плащаха (макар и не много), независимо от написаното. Един ден заради някакъв доста неутрален материал за фотоапаратче на Benq спряха.
Не ме е яд толкова за спирането на материала, колкото да това, че не е лош и съм се хабил да го пиша. А от самото начало искаха да могат да го видят преди да излезе.
И по-странното е, че говорим за Asus, които имаха някакъв период с неимоверен възход, но в момента сякаш нямат особено конкуретни модели (изключвам скъпите, ама наистина скъпи геймърски машини, които у нас май нямат конкуренция) спрямо марки като Acer, Dell, Toshiba в средния клас и Fujitsu в ниския.
notebook = game machine, това разбира се са глупости :)
Само аз ли знам защо лаГтопите се лансират толкова горещо :D
——————————
Автора – Пишеш смразяващи глупости! Кой го интересува дали ревютата са комерсиални или не. А иначе естествено никой не би платил матриал в ущърб на продукта му :)
Лансират се, защото, за разлика от десктопите, следват линията на минимализма. А кой го интересува – мен. Потребителите би трябвало да ги интересува. Нали уж после техните пари пълнят нечии гуши?
Никой не говори за “в ущърб”, ама карай, че ще взема още някоя глупост да напиша…